Redakshon
PLATAFORMA BONEIRU NOBO I MAS OUTÓNOMO
_____________________________________________
Onderwerp: Onzorgvuldige behandeling brief PBNO ondermijnt rol Eilandsraad
Geachte voorzitter,
De recente gang van zaken rond de brief van dr. Willem A. Cecilia, verzonden op 4 mei ’25 aan de Verenigde Naties – met cc aan de eilandsraad – roept ernstige vragen op over de democratische zorgvuldigheid binnen het bestuur van Bonaire.
Volgens de gebruikelijke procedure behoren brieven die gericht zijn aan de eilandsraad, of waarvan de raad formeel in kennis wordt gesteld (zoals via een cc), eerst op de lijst van ingekomen stukken geplaatst te worden. Deze lijst wordt vervolgens openbaar behandeld in een vergadering van de raad, volgens de vergaderschema van de eilandsraad op 27 mei ’25, zodat de bevolking kennis kan nemen van het bestaan en de inhoud van het document. Zo wordt transparantie gewaarborgd.
In dit geval is van deze normale gang van zaken afgeweken. Zonder dat er sprake was van een vergadering van het presidium – het orgaan dat de eilandsraad adviseert over de afhandeling van stukken – is de brief plotseling opgedoken als ingekomen stuk en geagendeerd in de vaste commissie I&K gehouden op 13 mei ’25. Amper 9 dagen na toezending, wat zelf onder normale omstandigheden als een wonder kan worden gekwalificeerd.
Dit is procedureel echter onjuist. Commissies behandelen geen ingekomen stukken namens de raad. Bovendien heeft de griffie geen bevoegdheid om zelfstandig te bepalen dat een politiek en internationaal relevante brief in een commissie terechtkomt.
Het feit dat deze werkwijze niet via het presidium is gelopen, noch met de voltallige raad is afgestemd, roept de indruk op van politieke sturing of bewuste marginalisering van de inhoud. Wanneer er vervolgens wordt gezegd dat het “niet waard is om op te reageren”, versterkt dat de zorg dat men liever wegkijkt dan het inhoudelijk debat aan te gaan over thema’s als gelijke rechten, zelfbeschikking en internationale verantwoordelijkheid.
Wat hierbij extra zorgwekkend is, is dat de commissie volledig voorbijgaat aan de fundamentele kwesties die erin aan de orde worden gesteld, zoals rechtsgelijkheid, de juridische positie van Bonaire en het recht op zelfbeschikking.
Juist bij dit soort onderwerpen is een inhoudelijke en juridisch onderbouwd advies noodzakelijk, waarna behandeling in een commissie kan plaatsvinden als voorbereiding op een mogelijke reactie van de eilandsraad. In plaats daarvan kiest men ervoor om de brief te bagatelliseren en de aandacht af te leiden met persoonlijke aanvallen op de indiener, Dr. Willem Cecilia.
Een raadslid is zelfs zover gegaan om te beweren dat de heer Cecilia de brief zou hebben verstuurd in zijn voormalige functie van eilandsgriffier — een onjuiste bewering die bovendien door de voorzitter werd beaamd. Dit roept ernstige twijfel op over de leesvaardigheid van betrokkenen. Zulke uitlatingen zijn onacceptabel en ondermijnen het niveau van politiek en bestuur op ons eiland.
Deze manier van handelen zegt veel over de kwaliteit van het huidige politieke leiderschap. Het afwenden van fundamentele vragen en het ontlopen van institutionele verantwoordelijkheid maakt duidelijk dat sommige raadsleden niet handelen vanuit het algemeen belang, maar vanuit partijpolitieke overwegingen of persoonlijke irritatie.
Daarom verzoeken wij de voorzitter van de dilandsraad, aan wie deze brief formeel is gericht, om erop toe te zien dat ten minste de geëigende procedure in acht wordt genomen: de eilandsraad dient zich als geheel uit te spreken over deze brief, alvorens zij wordt doorverwezen naar commissies of andere gremia.
De bevolking van Bonaire heeft recht op een transparante, integere en serieuze behandeling van alle stukken die hun toekomst raken.
Dr. Willem A. Cecilia
Namens Plataforma Boneiru Nobo i mas Outónomo
14 mei 2025
GIPHY App Key not set. Please check settings